Ordinance
on Sanctions imposed for
Unlawful Restraints of Competition
(Cartel Act Sanctions Ordinance, CASO)

of 12 March 2004 (Status as of 18 February 2021)


Open article in different language:  DE  |  FR  |  IT
Art. 5 Aggravating circumstances

1 In the case of ag­grav­at­ing cir­cum­stances, the amount un­der Art­icles 3 and 4 shall be in­creased, in par­tic­u­lar if the un­der­tak­ing:

a.
has re­peatedly in­fringed the Car­tel Act;
b.
has, due to the in­fringe­ment, achieved a profit that is par­tic­u­larly high by ob­ject­ive stand­ards;
c.
has re­fused to co­oper­ate with the au­thor­it­ies or has at­temp­ted to ob­struct the in­vest­ig­a­tions in any oth­er man­ner.

2 In the case of re­straints of com­pet­i­tion un­der Art­icle 5 para­graphs 3 and 4 Car­tel Act, the amount in ac­cord­ance with Art­icles 3 and 4 shall be fur­ther in­creased if the un­der­tak­ing:

a.
played an in­stig­at­ing or lead­ing role in the re­straint of com­pet­i­tion;
b.
in­struc­ted or car­ried out re­tali­at­ory meas­ures against oth­er un­der­tak­ings that par­ti­cip­ated in the re­straint of com­pet­i­tion in or­der to en­force the agree­ment af­fect­ing com­pet­i­tion.

BGE

143 II 297 (2C_180/2014) from 28. Juni 2016
Regeste: Art. 2 Abs. 2, Art. 4 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1-4, Art. 49a Abs. 1 KG; Art. 5 Abs. 1, Art. 96 BV; Art. 7 EMRK; Art. 23 Abs. 1 und 2 FHA; grundsätzlich erhebliche Wettbewerbsbeeinträchtigung von Abreden nach Art. 5 Abs. 3 und 4 KG; Abreden, die in Art. 5 Abs. 3 und 4 KG aufgeführt und nach Art. 5 Abs. 1 KG unzulässig sind, unterliegen der Sanktion nach Art. 49a Abs. 1 KG. Grundlagen des Auswirkungsprinzips nach Art. 2 Abs. 2 KG und dessen völkerrechtliche Zulässigkeit (E. 3 und 8). Erhebliche Beeinträchtigung des Wettbewerbs auf einem Markt: Auslegung und Inhalt des Begriffs "Erheblichkeit"; Abreden nach Art. 5 Abs. 3 und 4 KG erfüllen danach grundsätzlich das Kriterium der Erheblichkeit nach Art. 5 Abs. 1 KG (E. 5.1-5.3). Auslegung des Begriffs "Beeinträchtigung"; es genügt, dass Abreden den Wettbewerb potentiell beeinträchtigen können (E. 5.4). Auslegung von Art. 5 Abs. 4 KG und dessen Anwendung auf den Sachverhalt. In casu liegt eine vertikale Vertriebs-Wettbewerbsabrede mit einem absoluten Gebietsschutz i.S. von Art. 5 Abs. 4 KG vor (E. 6). Eine Rechtfertigung durch Gründe der wirtschaftlichen Effizienz gelingt nicht (E. 7). Sanktionierung nach Art. 49a KG: Die Passage "unzulässige Abreden nach Artikel 5 Absätze 3 und 4" in Art. 49a Abs. 1 KG verweist auf die in den beiden Absätzen aufgeführten Abreden (Bezugnahme auf den Abredetyp; E. 9.4). Art. 49a Abs. 1 KG verletzt Art. 7 EMRK nicht (E. 9.3 und 9.5). Sanktionierung in casu (E. 9.6 und 9.7).

Previous article Show article in the law Next article

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Gesetzeskürzel Name
DE FR IT EN
DE FR IT EN
Laden