Hat der Gläu­bi­ger An­sprü­che ge­gen meh­re­re Schuld­ner, so un­ter­ste­hen die Rechts­fol­gen dar­aus dem Recht, dem das Rechts­ver­hält­nis zwi­schen dem Gläu­bi­ger und dem in An­spruch ge­nom­me­nen Schuld­ner un­ter­stellt ist.

¹ Ein Schuld­ner kann auf einen an­de­ren Schuld­ner un­mit­tel­bar oder durch Ein­tritt in die Rechts­stel­lung des Gläu­bi­gers in­so­weit Rück­griff neh­men, als es die Rech­te zu­las­sen, de­nen die ent­spre­chen­den Schul­den un­ter­ste­hen.

² Die Durch­füh­rung des Rück­griffs un­ter­steht dem glei­chen Recht wie die Schuld des Rück­griffs­ver­pflich­te­ten. Fra­gen, die nur das Ver­hält­nis zwi­schen Gläu­bi­ger und Rück­griffs­be­rech­tig­tem be­tref­fen, un­ter­ste­hen dem Recht, das auf die Schuld des Rück­griffs­be­rech­tig­ten an­wend­bar ist.

³ Ob ei­ner Ein­rich­tung, die öf­fent­li­che Auf­ga­ben wahr­nimmt, ein Rück­griffs­recht zu­steht, be­stimmt sich nach dem auf die­se Ein­rich­tung an­wend­ba­ren Recht. Für die Zu­läs­sig­keit und die Durch­füh­rung des Rück­grif­fes gel­ten die Ab­sät­ze 1 und 2.

¹ Die Ab­tre­tung ei­ner For­de­rung durch Ver­trag un­ter­steht dem von den Par­tei­en ge­wähl­ten Recht oder, wenn ein sol­ches fehlt, dem auf die For­de­rung an­zu­wen­den­den Recht. Die Rechts­wahl ist ge­gen­über dem Schuld­ner oh­ne des­sen Zu­stim­mung un­wirk­sam.

² Für die Ab­tre­tung ei­ner For­de­rung des Ar­beit­neh­mers ist die Rechts­wahl nur in­so­weit wirk­sam, als Ar­ti­kel 121 Ab­satz 3 sie für den Ar­beits­ver­trag zu­lässt.

³ Die Form der Ab­tre­tung un­ter­steht aus­sch­liess­lich dem auf den Ab­tre­tungs­ver­trag an­wend­ba­ren Recht.

⁴ Fra­gen, die nur das Ver­hält­nis zwi­schen den Par­tei­en des Ab­tre­tungs­ver­tra­ges be­tref­fen, un­ter­ste­hen dem Recht, wel­ches auf das der Ab­tre­tung zu­grun­de­lie­gen­de Rechts­ver­hält­nis an­wend­bar ist.

¹ Ob ei­ne For­de­rung durch einen Ti­tel in Pa­pier- oder gleich­wer­ti­ger Form ver­tre­ten und mit­tels die­ses Ti­tels über­tra­gen wird, be­stimmt das dar­in be­zeich­ne­te Recht. Ist im Ti­tel kein Recht be­zeich­net, so gilt das Recht des Staa­tes, in dem der Aus­stel­ler sei­nen Sitz oder, wenn ein sol­cher fehlt, sei­nen ge­wöhn­li­chen Auf­ent­halt hat.

² Be­tref­fend ding­li­che Rech­te an ei­nem phy­si­schen Ti­tel blei­ben die Be­stim­mun­gen des sieb­ten Ka­pi­tels vor­be­hal­ten.

¹ Der Über­gang ei­ner For­de­rung kraft Ge­set­zes un­ter­steht dem Recht des zu­grun­de­lie­gen­den Rechts­ver­hält­nis­ses zwi­schen al­tem und neu­em Gläu­bi­ger oder, wenn ein sol­ches fehlt, dem Recht der For­de­rung.

² Vor­be­hal­ten sind die Be­stim­mun­gen des Rechts der For­de­rung, die den Schuld­ner schüt­zen.

¹ Was un­ter ei­ner Wäh­rung zu ver­ste­hen ist, be­stimmt das Recht des Staa­tes, des­sen Wäh­rung in Fra­ge steht.

² Die Wir­kun­gen ei­ner Wäh­rung auf die Hö­he ei­ner Schuld un­ter­ste­hen dem Recht, das auf die Schuld an­wend­bar ist.

³ In wel­cher Wäh­rung zu zah­len ist, rich­tet sich nach dem Recht des Staa­tes, in dem die Zah­lung zu er­fol­gen hat.

¹ Ver­jäh­rung und Er­lö­schen ei­ner For­de­rung un­ter­ste­hen dem auf die For­de­rung an­wend­ba­ren Recht.

² Bei der Ver­rech­nung un­ter­steht das Er­lö­schen dem Recht der For­de­rung, de­ren Til­gung mit der Ver­rech­nung bezweckt ist.

³ Die Neue­rung, der Er­lass- und der Ver­rech­nungs­ver­trag rich­ten sich nach den Be­stim­mun­gen die­ses Ge­set­zes über das auf Ver­trä­ge an­wend­ba­re Recht (Art. 116 ff.).

¹ Aus­län­di­sche Ent­schei­dun­gen über ob­li­ga­tio­nen­recht­li­che An­sprü­che wer­den in der Schweiz an­er­kannt, wenn sie im Staat er­gan­gen sind:

a.

in dem der Be­klag­te sei­nen Wohn­sitz hat­te, oder

b.

in dem der Be­klag­te sei­nen ge­wöhn­li­chen Auf­ent­halt hat­te und die An­sprü­che mit ei­ner Tä­tig­keit an die­sem Ort zu­sam­men­hän­gen.

² Ei­ne aus­län­di­sche Ent­schei­dung wird fer­ner an­er­kannt:

a.¹¹³

wenn sie ei­ne ver­trag­li­che Leis­tung be­trifft, im Staat der Er­fül­lung der cha­rak­te­ris­ti­schen Leis­tung er­gan­gen ist und der Be­klag­te sei­nen Wohn­sitz nicht in der Schweiz hat­te;

b.

wenn sie An­sprü­che aus Ver­trä­gen mit Kon­su­men­ten be­trifft und am Wohn­sitz oder am ge­wöhn­li­chen Auf­ent­halt des Kon­su­men­ten er­gan­gen ist, und die Vor­aus­set­zun­gen von Ar­ti­kel 120 Ab­satz 1 er­füllt sind;

c.

wenn sie An­sprü­che aus ei­nem Ar­beits­ver­trag be­trifft, am Ar­beits- oder Be­trieb­sort er­gan­gen ist und der Ar­beit­neh­mer sei­nen Wohn­sitz nicht in der Schweiz hat­te;

d.

wenn sie An­sprü­che aus dem Be­trieb ei­ner Nie­der­las­sung be­trifft und am Sitz die­ser Nie­der­las­sung er­gan­gen ist;

e.

wenn sie An­sprü­che aus un­ge­recht­fer­tig­ter Be­rei­che­rung be­trifft, am Hand­lungs- oder am Er­folgs­ort er­gan­gen ist und der Be­klag­te sei­nen Wohn­sitz nicht in der Schweiz hat­te;
oder

f.¹¹⁴

wenn sie An­sprü­che aus un­er­laub­ter Hand­lung be­trifft, am Hand­lungs- oder am Er­folgs­ort oder, bei nu­klea­ren Er­eig­nis­sen, am Ort, an dem sich die Ker­n­an­la­ge des haft­pflich­ti­gen In­ha­bers be­fin­det, er­gan­gen ist und der Be­klag­te sei­nen Wohn­sitz nicht in der Schweiz hat­te.

Als Trusts gel­ten rechts­ge­schäft­lich er­rich­te­te Trusts im Sin­ne des Haa­ger Über­ein­kom­mens vom 1. Ju­li 1985¹¹⁶ über das auf Trusts an­zu­wen­den­de Recht und über ih­re An­er­ken­nung, un­ab­hän­gig da­von, ob sie im Sin­ne von Ar­ti­kel 3 des Über­ein­kom­mens schrift­lich nach­ge­wie­sen sind.

¹ In tru­st­recht­li­chen An­ge­le­gen­hei­ten ist die Ge­richts­stands­wahl ge­mä­ss den Be­stim­mun­gen des Trusts mass­ge­bend. Die Wahl oder ei­ne Er­mäch­ti­gung da­zu in den Be­stim­mun­gen ist nur zu be­ach­ten, wenn sie schrift­lich er­folgt ist oder in ei­ner an­de­ren Form, die ih­ren Nach­weis durch Text er­mög­licht. Ist nichts an­de­res be­stimmt, so ist das be­zeich­ne­te Ge­richt aus­sch­liess­lich zu­stän­dig. Ar­ti­kel 5 Ab­satz 2 gilt sinn­ge­mä­ss.

² Das be­zeich­ne­te Ge­richt darf sei­ne Zu­stän­dig­keit nicht ab­leh­nen, wenn:

a.

ei­ne Par­tei, der Trust oder ein Trus­tee Wohn­sitz, ge­wöhn­li­chen Auf­ent­halt oder ei­ne Nie­der­las­sung im Kan­ton die­ses Ge­richts hat, oder

b.

ein Gross­teil des Trust­ver­mö­gens sich in der Schweiz be­fin­det.

³ Fehlt ei­ne gül­ti­ge Ge­richts­stands­wahl oder ist nach ihr das be­zeich­ne­te Ge­richt nicht aus­sch­liess­lich zu­stän­dig, so sind die schwei­ze­ri­schen Ge­rich­te zu­stän­dig:

a.

am Wohn­sitz oder, wenn ein sol­cher fehlt, am ge­wöhn­li­chen Auf­ent­halt der be­klag­ten Par­tei;

b.

am Sitz des Trusts; oder

c.

für Kla­gen auf­grund der Tä­tig­keit ei­ner Nie­der­las­sung in der Schweiz, am Ort die­ser Nie­der­las­sung.

⁴ Bei Strei­tig­kei­ten über die Ver­ant­wort­lich­keit in­fol­ge öf­fent­li­cher Aus­ga­be von Be­tei­li­gungs­pa­pie­ren und An­lei­hen kann aus­ser­dem bei den schwei­ze­ri­schen Ge­rich­ten am Aus­ga­be­ort ge­klagt wer­den. Die­se Zu­stän­dig­keit kann durch ei­ne Ge­richts­stands­wahl nicht aus­ge­schlos­sen wer­den.

¹ Für das auf Trusts an­wend­ba­re Recht gilt das Haa­ger Über­ein­kom­men vom 1. Ju­li 1985¹¹⁷ über das auf Trusts an­zu­wen­den­de Recht und über ih­re An­er­ken­nung.

² Das vom Über­ein­kom­men be­zeich­ne­te an­wend­ba­re Recht ist auch dort mass­ge­bend, wo nach Ar­ti­kel 5 des Über­ein­kom­mens die­ses nicht an­zu­wen­den ist oder wo nach Ar­ti­kel 13 des Über­ein­kom­mens kei­ne Ver­pflich­tung zur An­er­ken­nung ei­nes Trusts be­steht.

¹ Bei Trust­ver­mö­gen, das auf den Na­men von Trus­tees im Grund­buch, im Schiffs­re­gis­ter oder im Luft­fahr­zeug­buch ein­ge­tra­gen ist, kann auf das Trust­ver­hält­nis durch ei­ne An­mer­kung hin­ge­wie­sen wer­den.

² Trust­ver­hält­nis­se, die in der Schweiz re­gis­trier­te Im­ma­te­ri­al­gü­ter­rech­te be­tref­fen, wer­den auf An­trag im je­wei­li­gen Re­gis­ter ein­ge­tra­gen.

³ Ein nicht an­ge­merk­tes oder ein­ge­tra­ge­nes Trust­ver­hält­nis ist gut­gläu­bi­gen Drit­ten ge­gen­über un­wirk­sam.

¹ Aus­län­di­sche Ent­schei­dun­gen in tru­st­recht­li­chen An­ge­le­gen­hei­ten wer­den in der Schweiz an­er­kannt, wenn:

a.

sie von ei­nem nach Ar­ti­kel 149b Ab­satz 1 gül­tig be­zeich­ne­ten Ge­richt ge­trof­fen wor­den sind;

b.

sie im Staat er­gan­gen sind, in dem die be­klag­te Par­tei ih­ren Wohn­sitz, ih­ren ge­wöhn­li­chen Auf­ent­halt oder ih­re Nie­der­las­sung hat­te;

c.

sie im Staat er­gan­gen sind, in dem der Trust sei­nen Sitz hat­te;

d.

sie im Staat er­gan­gen sind, des­sen Recht der Trust un­ter­steht, oder

e.

sie im Staat an­er­kannt wer­den, in dem der Trust sei­nen Sitz hat, und die be­klag­te Par­tei ih­ren Wohn­sitz nicht in der Schweiz hat­te.

² Für aus­län­di­sche Ent­schei­dun­gen über An­sprü­che aus öf­fent­li­cher Aus­ga­be von Be­tei­li­gungs­pa­pie­ren und An­lei­hen auf­grund von Pro­spek­ten, Zir­ku­la­ren und ähn­li­chen Be­kannt­ma­chun­gen gilt sinn­ge­mä­ss Ar­ti­kel 165 Ab­satz 2.

¹ Als Ge­sell­schaf­ten im Sin­ne die­ses Ge­set­zes gel­ten or­ga­ni­sier­te Per­so­nen­zu­sam­menschlüs­se und or­ga­ni­sier­te Ver­mö­gens­ein­hei­ten.

² Für ein­fa­che Ge­sell­schaf­ten, die sich kei­ne Or­ga­ni­sa­ti­on ge­ge­ben ha­ben, gilt das auf Ver­trä­ge an­wend­ba­re Recht (Art. 116 ff.).

¹ In ge­sell­schafts­recht­li­chen Strei­tig­kei­ten sind die schwei­ze­ri­schen Ge­rich­te am Sitz der Ge­sell­schaft zu­stän­dig für Kla­gen ge­gen die Ge­sell­schaft, die Ge­sell­schaf­ter oder die aus ge­sell­schafts­recht­li­cher Ver­ant­wort­lich­keit haf­ten­den Per­so­nen.

² Für Kla­gen ge­gen einen Ge­sell­schaf­ter oder ge­gen ei­ne aus ge­sell­schafts­recht­li­cher Ver­ant­wort­lich­keit haf­ten­de Per­son sind auch die schwei­ze­ri­schen Ge­rich­te am Wohn­sitz oder, wenn ein sol­cher fehlt, die­je­ni­gen am ge­wöhn­li­chen Auf­ent­halt des Be­klag­ten zu­stän­dig.

³ Für Kla­gen aus Ver­ant­wort­lich­keit in­fol­ge öf­fent­li­cher Aus­ga­be von Be­tei­li­gungs­pa­pie­ren und An­lei­hen sind aus­ser­dem die schwei­ze­ri­schen Ge­rich­te am Aus­ga­be­ort zu­stän­dig. Die­se Zu­stän­dig­keit kann durch ei­ne Ge­richts­stands­ver­ein­ba­rung nicht aus­ge­schlos­sen wer­den.

⁴ …¹¹⁸

Für Kla­gen ge­gen die nach Ar­ti­kel 159 haf­ten­den Per­so­nen oder ge­gen die aus­län­di­sche Ge­sell­schaft, für die sie han­deln, sind zu­stän­dig:

a.

die schwei­ze­ri­schen Ge­rich­te am Wohn­sitz oder, wenn ein sol­cher fehlt, die­je­ni­gen am ge­wöhn­li­chen Auf­ent­halt des Be­klag­ten, oder

b.

die schwei­ze­ri­schen Ge­rich­te am Ort, an dem die Ge­sell­schaft tat­säch­lich ver­wal­tet wird.

Für Mass­nah­men zum Schut­ze des in der Schweiz ge­le­ge­nen Ver­mö­gens von Ge­sell­schaf­ten mit Sitz im Aus­land sind die schwei­ze­ri­schen Ge­rich­te oder Be­hör­den am Ort des zu schüt­zen­den Ver­mö­gens­wer­tes zu­stän­dig.

¹ Ge­sell­schaf­ten un­ter­ste­hen dem Recht des Staa­tes, nach des­sen Vor­schrif­ten sie or­ga­ni­siert sind, wenn sie die dar­in vor­ge­schrie­be­nen Pu­bli­zi­täts- oder Re­gis­trie­rungs­vor­schrif­ten die­ses Rechts er­fül­len oder, falls sol­che Vor­schrif­ten nicht be­ste­hen, wenn sie sich nach dem Recht die­ses Staa­tes or­ga­ni­siert ha­ben.

² Er­füllt ei­ne Ge­sell­schaft die­se Vor­aus­set­zun­gen nicht, so un­ter­steht sie dem Recht des Staa­tes, in dem sie tat­säch­lich ver­wal­tet wird.

Un­ter Vor­be­halt der Ar­ti­kel 156–161 be­stimmt das auf die Ge­sell­schaft an­wend­ba­re Recht ins­be­son­de­re:

a.

die Rechts­na­tur;

b.

die Ent­ste­hung und den Un­ter­gang;

c.

die Rechts- und Hand­lungs­fä­hig­keit;

d.

den Na­men oder die Fir­ma;

e.

die Or­ga­ni­sa­ti­on;

f.

die in­ter­nen Be­zie­hun­gen, na­ment­lich die­je­ni­gen zwi­schen der Ge­sell­schaft und ih­ren Mit­glie­dern;

g.

die Haf­tung aus Ver­let­zung ge­sell­schafts­recht­li­cher Vor­schrif­ten;

h.

die Haf­tung für ih­re Schul­den;

i.

die Ver­tre­tung der auf­grund ih­rer Or­ga­ni­sa­ti­on han­deln­den Per­so­nen.

An­sprü­che aus öf­fent­li­cher Aus­ga­be von Be­tei­li­gungs­pa­pie­ren und An­lei­hen auf­grund von Pro­spek­ten, Zir­ku­la­ren und ähn­li­chen Be­kannt­ma­chun­gen kön­nen nach dem auf die Ge­sell­schaft an­wend­ba­ren Recht oder nach dem Recht des Staa­tes gel­tend ge­macht wer­den, in dem die Aus­ga­be er­folgt ist.

¹ Wird in der Schweiz der Na­me oder die Fir­ma ei­ner im schwei­ze­ri­schen Han­dels­re­gis­ter ein­ge­tra­ge­nen Ge­sell­schaft ver­letzt, so rich­tet sich de­ren Schutz nach schwei­ze­ri­schem Recht.

² Ist ei­ne Ge­sell­schaft nicht im schwei­ze­ri­schen Han­dels­re­gis­ter ein­ge­tra­gen, so rich­tet sich der Schutz ih­res Na­mens oder ih­rer Fir­ma nach dem auf den un­lau­te­ren Wett­be­werb (Art. 136) oder nach dem auf die Per­sön­lich­keits­ver­let­zung an­wend­ba­ren Recht (Art. 132, 133 und 139).

Ei­ne Ge­sell­schaft kann sich nicht auf die Be­schrän­kung der Ver­tre­tungs­be­fug­nis ei­nes Or­gans oder ei­nes Ver­tre­ters be­ru­fen, die dem Recht des Staa­tes des ge­wöhn­li­chen Auf­ent­halts oder der Nie­der­las­sung der an­de­ren Par­tei un­be­kannt ist, es sei denn, die an­de­re Par­tei ha­be die­se Be­schrän­kung ge­kannt oder hät­te sie ken­nen müs­sen.

Wer­den die Ge­schäf­te ei­ner Ge­sell­schaft, die nach aus­län­di­schem Recht ge­grün­det wor­den ist, in der Schweiz oder von der Schweiz aus ge­führt, so un­ter­steht die Haf­tung der für sie han­deln­den Per­so­nen schwei­ze­ri­schem Recht.

¹ Ei­ne Ge­sell­schaft mit Sitz im Aus­land kann in der Schweiz ei­ne Zweignie­der­las­sung ha­ben. Die­se un­ter­steht schwei­ze­ri­schem Recht.

² Die Ver­tre­tungs­macht ei­ner sol­chen Zweignie­der­las­sung rich­tet sich nach schwei­ze­ri­schem Recht. Min­des­tens ei­ne zur Ver­tre­tung be­fug­te Per­son muss in der Schweiz Wohn­sitz ha­ben und im Han­dels­re­gis­ter ein­ge­tra­gen sein.

³ Der Bun­des­rat er­lässt die nä­he­ren Vor­schrif­ten über die Pflicht zur Ein­tra­gung in das Han­dels­re­gis­ter.

¹ Ei­ne aus­län­di­sche Ge­sell­schaft kann sich oh­ne Li­qui­da­ti­on und Neu­grün­dung dem schwei­ze­ri­schen Recht un­ter­stel­len, wenn das aus­län­di­sche Recht es ge­stat­tet, die Ge­sell­schaft die Vor­aus­set­zun­gen des aus­län­di­schen Rechts er­füllt und die An­pas­sung an ei­ne schwei­ze­ri­sche Rechts­form mög­lich ist.

² Der Bun­des­rat kann die Un­ter­stel­lung un­ter das schwei­ze­ri­sche Recht auch oh­ne Be­rück­sich­ti­gung des aus­län­di­schen Rechts zu­las­sen, ins­be­son­de­re wenn er­heb­li­che schwei­ze­ri­sche In­ter­es­sen es er­for­dern.

¹ Ei­ne Ge­sell­schaft, die nach schwei­ze­ri­schem Recht ein­tra­gungs­pflich­tig ist, un­ter­steht schwei­ze­ri­schem Recht, so­bald sie nach­weist, dass sie den Mit­tel­punkt der Ge­schäftstä­tig­keit in die Schweiz ver­legt und sich dem schwei­ze­ri­schen Recht an­ge­passt hat.

² Ei­ne Ge­sell­schaft, die nach schwei­ze­ri­schem Recht nicht ein­tra­gungs­pflich­tig ist, un­ter­steht dem schwei­ze­ri­schen Recht, so­bald der Wil­le, dem schwei­ze­ri­schen Recht zu un­ter­ste­hen, deut­lich er­kenn­bar ist, ei­ne ge­nü­gen­de Be­zie­hung zur Schweiz be­steht und die An­pas­sung an das schwei­ze­ri­sche Recht er­folgt ist.

³ Ei­ne Ka­pi­tal­ge­sell­schaft hat vor der Ein­tra­gung durch den Be­richt ei­nes zu­ge­las­se­nen Re­vi­si­ons­ex­per­ten im Sin­ne des Re­vi­si­ons­auf­sichts­ge­set­zes vom 16. De­zem­ber 2005¹²¹ nach­zu­wei­sen, dass ihr Grund­ka­pi­tal nach schwei­ze­ri­schem Recht ge­deckt ist.¹²²

¹ Ei­ne schwei­ze­ri­sche Ge­sell­schaft kann sich oh­ne Li­qui­da­ti­on und Neu­grün­dung dem aus­län­di­schen Recht un­ter­stel­len, wenn die Vor­aus­set­zun­gen nach schwei­ze­ri­schem Recht er­füllt sind und sie nach dem aus­län­di­schen Recht fort­be­steht.

² Die Gläu­bi­ger sind un­ter Hin­weis auf die be­vor­ste­hen­de Än­de­rung des Ge­sell­schafts­sta­tuts öf­fent­lich zur An­mel­dung ih­rer For­de­run­gen auf­zu­for­dern. Ar­ti­kel 46 des Fu­si­ons­ge­set­zes vom 3. Ok­to­ber 2003¹²⁴ fin­det sinn­ge­mä­ss An­wen­dung.

³ Die Be­stim­mun­gen über vor­sorg­li­che Schutz­mass­nah­men im Fal­le in­ter­na­tio­na­ler Kon­flik­te im Sin­ne von Ar­ti­kel 61 des Lan­des­ver­sor­gungs­ge­set­zes vom 8. Ok­to­ber 1982¹²⁵ sind vor­be­hal­ten.

¹ Ei­ne schwei­ze­ri­sche Ge­sell­schaft kann ei­ne aus­län­di­sche Ge­sell­schaft über­neh­men (Im­mi­gra­ti­ons­ab­sorp­ti­on) oder sich mit ihr zu ei­ner neu­en schwei­ze­ri­schen Ge­sell­schaft zu­sam­mensch­lies­sen (Im­mi­gra­ti­ons­kom­bi­na­ti­on), wenn das auf die aus­län­di­sche Ge­sell­schaft an­wend­ba­re Recht dies ge­stat­tet und des­sen Vor­aus­set­zun­gen er­füllt sind.

² Im Üb­ri­gen un­ter­steht die Fu­si­on dem schwei­ze­ri­schen Recht.

¹ Ei­ne aus­län­di­sche Ge­sell­schaft kann ei­ne schwei­ze­ri­sche Ge­sell­schaft über­neh­men (Emi­gra­ti­ons­ab­sorp­ti­on) oder sich mit ihr zu ei­ner neu­en aus­län­di­schen Ge­sell­schaft zu­sam­mensch­lies­sen (Emi­gra­ti­ons­kom­bi­na­ti­on), wenn die schwei­ze­ri­sche Ge­sell­schaft nach­weist, dass:

a.

mit der Fu­si­on ih­re Ak­ti­ven und Pas­si­ven auf die aus­län­di­sche Ge­sell­schaft über­ge­hen; und

b.

die An­teils- oder Mit­glied­schafts­rech­te in der aus­län­di­schen Ge­sell­schaft an­ge­mes­sen ge­wahrt blei­ben.

² Die schwei­ze­ri­sche Ge­sell­schaft hat al­le Vor­schrif­ten des schwei­ze­ri­schen Rechts zu er­fül­len, die für die über­tra­gen­de Ge­sell­schaft gel­ten.

³ Die Gläu­bi­ger sind un­ter Hin­weis auf die be­vor­ste­hen­de Fu­si­on in der Schweiz öf­fent­lich zur An­mel­dung ih­rer An­sprü­che auf­zu­for­dern. Ar­ti­kel 46 des Fu­si­ons­ge­set­zes vom 3. Ok­to­ber 2003¹²⁸ fin­det sinn­ge­mä­ss An­wen­dung.

⁴ Im Üb­ri­gen un­ter­steht die Fu­si­on dem Recht der über­neh­men­den aus­län­di­schen Ge­sell­schaft.

¹ Der Fu­si­ons­ver­trag hat den zwin­gen­den ge­sell­schafts­recht­li­chen Vor­schrif­ten der auf die be­tei­lig­ten Ge­sell­schaf­ten an­wend­ba­ren Rech­te mit Ein­schluss der Form­vor­schrif­ten zu ent­spre­chen.

² Im Üb­ri­gen un­ter­steht der Fu­si­ons­ver­trag dem von den Par­tei­en ge­wähl­ten Recht. Bei Feh­len ei­ner Rechts­wahl un­ter­steht der Fu­si­ons­ver­trag dem Recht des Staa­tes, mit dem er am engs­ten zu­sam­men­hängt. Es wird ver­mu­tet, der engs­te Zu­sam­men­hang be­ste­he mit dem Staat, des­sen Rechts­ord­nung die über­neh­men­de Ge­sell­schaft un­ter­steht.

¹ Auf die Spal­tung und die Ver­mö­gens­über­tra­gung, an wel­chen ei­ne schwei­ze­ri­sche und ei­ne aus­län­di­sche Ge­sell­schaft be­tei­ligt sind, fin­den die Vor­schrif­ten die­ses Ge­set­zes über die Fu­si­on sinn­ge­mä­ss An­wen­dung. Ar­ti­kel 163b Ab­satz 3 fin­det kei­ne An­wen­dung auf die Ver­mö­gens­über­tra­gung.

² Im Üb­ri­gen un­ter­ste­hen die Spal­tung und die Ver­mö­gens­über­tra­gung dem Recht der sich spal­ten­den oder der ihr Ver­mö­gen auf einen an­de­ren Rechts­trä­ger über­tra­gen­den Ge­sell­schaft.

³ Auf den Spal­tungs­ver­trag fin­det un­ter den Vor­aus­set­zun­gen von Ar­ti­kel 163cAb­satz 2 ver­mu­tungs­wei­se das Recht der sich spal­ten­den Ge­sell­schaft An­wen­dung. Das gilt sinn­ge­mä­ss auch für den Über­tra­gungs­ver­trag.

¹ Ei­ne im schwei­ze­ri­schen Han­dels­re­gis­ter ein­ge­tra­ge­ne Ge­sell­schaft kann nur ge­löscht wer­den, wenn durch einen Be­richt ei­nes zu­ge­las­se­nen Re­vi­si­ons­ex­per­ten be­stä­tigt wird, dass die For­de­run­gen der Gläu­bi­ger im Sin­ne von Ar­ti­kel 46 des Fu­si­ons­ge­set­zes vom 3. Ok­to­ber 2003¹³² si­cher­ge­stellt oder er­füllt wor­den sind oder dass die Gläu­bi­ger mit der Lö­schung ein­ver­stan­den sind.¹³³

² Über­nimmt ei­ne aus­län­di­sche Ge­sell­schaft ei­ne schwei­ze­ri­sche, schliesst sie sich mit ihr zu ei­ner neu­en aus­län­di­schen Ge­sell­schaft zu­sam­men oder spal­tet sich ei­ne schwei­ze­ri­sche Ge­sell­schaft in aus­län­di­sche Ge­sell­schaf­ten auf, so muss über­dies:

a.

nach­ge­wie­sen wer­den, dass die Fu­si­on oder die Spal­tung ge­mä­ss dem auf die aus­län­di­sche Ge­sell­schaft an­wend­ba­ren Recht rechts­gül­tig ge­wor­den ist; und

b.¹³⁴

ein zu­ge­las­se­ner Re­vi­si­ons­ex­per­te be­stä­ti­gen, dass die aus­län­di­sche Ge­sell­schaft den an­spruchs­be­rech­tig­ten Ge­sell­schaf­tern der schwei­ze­ri­schen Ge­sell­schaft die An­teils- oder Mit­glied­schafts­rech­te ein­ge­räumt oder ei­ne all­fäl­li­ge Aus­gleichs­zah­lung oder Ab­fin­dung aus­ge­rich­tet oder si­cher­ge­stellt hat.

¹ Über­nimmt ei­ne aus­län­di­sche Ge­sell­schaft ei­ne schwei­ze­ri­sche, schliesst sie sich mit ihr zu ei­ner neu­en aus­län­di­schen Ge­sell­schaft zu­sam­men oder spal­tet sich ei­ne schwei­ze­ri­sche Ge­sell­schaft in aus­län­di­sche Ge­sell­schaf­ten auf, so kann die Kla­ge auf Über­prü­fung der An­teils- oder Mit­glied­schafts­rech­te ge­mä­ss Ar­ti­kel 105 des Fu­si­ons­ge­set­zes vom 3. Ok­to­ber 2003¹³⁶ auch am schwei­ze­ri­schen Sitz des über­tra­gen­den Rechts­trä­gers er­ho­ben wer­den.

² Der bis­he­ri­ge Be­trei­bungs­ort und Ge­richts­stand in der Schweiz bleibt be­ste­hen, bis die For­de­run­gen der Gläu­bi­ger oder An­teils­in­ha­ber si­cher­ge­stellt oder be­frie­digt sind.

Die Un­ter­stel­lung ei­ner aus­län­di­schen Ge­sell­schaft un­ter ei­ne an­de­re aus­län­di­sche Rechts­ord­nung und die Fu­si­on, Spal­tung und Ver­mö­gens­über­tra­gung zwi­schen aus­län­di­schen Ge­sell­schaf­ten wer­den in der Schweiz als gül­tig an­er­kannt, wenn sie nach den be­tei­lig­ten Rechts­ord­nun­gen gül­tig sind.

¹ Aus­län­di­sche Ent­schei­dun­gen über ge­sell­schafts­recht­li­che An­sprü­che wer­den in der Schweiz an­er­kannt, wenn sie im Staat er­gan­gen sind:

a.

in dem die Ge­sell­schaft ih­ren Sitz hat, oder wenn sie dort an­er­kannt wer­den und der Be­klag­te sei­nen Wohn­sitz nicht in der Schweiz hat­te, oder

b.

in dem der Be­klag­te sei­nen Wohn­sitz oder sei­nen ge­wöhn­li­chen Auf­ent­halt hat.

² Aus­län­di­sche Ent­schei­dun­gen über An­sprü­che aus öf­fent­li­cher Aus­ga­be von Be­tei­li­gungs­pa­pie­ren und An­lei­hen auf­grund von Pro­spek­ten, Zir­ku­la­ren und ähn­li­chen Be­kannt­ma­chun­gen wer­den in der Schweiz an­er­kannt, wenn sie im Staat er­gan­gen sind, in dem der Aus­ga­be­ort der Be­tei­li­gungs­pa­pie­re oder An­lei­hen liegt und der Be­klag­te sei­nen Wohn­sitz nicht in der Schweiz hat­te.

¹ Ein aus­län­di­sches Kon­kurs­de­kret wird auf An­trag der aus­län­di­schen Kon­kurs­ver­wal­tung, des Schuld­ners oder ei­nes Kon­kurs­gläu­bi­gers an­er­kannt, wenn:

a.

das De­kret im Staat, in dem es er­gan­gen ist, voll­streck­bar ist;

b.

kein Ver­wei­ge­rungs­grund nach Ar­ti­kel 27 vor­liegt; und

c.

es er­gan­gen ist:

1.

im Wohn­sitz­staat des Schuld­ners, oder

2.

im Staat des Mit­tel­punk­tes der haupt­säch­li­chen In­ter­es­sen des Schuld­ners, vor­aus­ge­setzt, die­ser hat­te im Zeit­punkt der Er­öff­nung des aus­län­di­schen Ver­fah­rens sei­nen Wohn­sitz nicht in der Schweiz.

² Hat der Schuld­ner ei­ne Zweignie­der­las­sung in der Schweiz, so ist ein Ver­fah­ren nach Ar­ti­kel 50 Ab­satz 1 des Bun­des­ge­set­zes vom 11. April 1889¹⁴⁰ über Schuld­be­trei­bung und Kon­kurs (SchKG) bis zur Ver­öf­fent­li­chung der An­er­ken­nung nach Ar­ti­kel 169 die­ses Ge­set­zes zu­läs­sig.

³ Ist ein Ver­fah­ren nach Ar­ti­kel 50 Ab­satz 1 SchKG be­reits er­öff­net und die Frist nach Ar­ti­kel 250 SchKG nicht ab­ge­lau­fen, so wird die­ses Ver­fah­ren nach der An­er­ken­nung des aus­län­di­schen Kon­kurs­de­krets ein­ge­stellt. Be­reits an­ge­mel­de­te For­de­run­gen wer­den nach Mass­ga­be von Ar­ti­kel 172 in den Kol­lo­ka­ti­ons­plan des Hilfs­kon­kurs­ver­fah­rens auf­ge­nom­men. Die auf­ge­lau­fe­nen Ver­fah­rens­kos­ten wer­den dem Hilfs­kon­kurs­ver­fah­ren zu­ge­schla­gen.

¹ Hat der Schuld­ner in der Schweiz ei­ne im Han­dels­re­gis­ter ein­ge­tra­ge­ne Zweignie­der­las­sung, so ist der An­trag auf An­er­ken­nung des aus­län­di­schen Kon­kurs­de­krets an das zu­stän­di­ge Ge­richt an ih­rem Sitz zu rich­ten. In al­len an­de­ren Fäl­len ist der An­trag an das Ge­richt am Ort des Ver­mö­gens in der Schweiz zu rich­ten. Ar­ti­kel 29 ist sinn­ge­mä­ss an­wend­bar.¹⁴¹

² Hat der Schuld­ner meh­re­re Zweignie­der­las­sun­gen oder be­fin­det sich Ver­mö­gen an meh­re­ren Or­ten, so ist das zu­erst an­ge­ru­fe­ne Ge­richt zu­stän­dig.¹⁴²

³ For­de­run­gen des Ge­mein­schuld­ners gel­ten als dort ge­le­gen, wo der Schuld­ner des Ge­mein­schuld­ners sei­nen Wohn­sitz hat.

So­bald die An­er­ken­nung des aus­län­di­schen Kon­kurs­de­krets be­an­tragt ist, kann das Ge­richt auf Be­geh­ren des An­trag­stel­lers die si­chern­den Mass­nah­men nach den Ar­ti­keln 162–165 und 170 SchKG^{143 144} an­ord­nen.

¹ Die Ent­schei­dung über die An­er­ken­nung des aus­län­di­schen Kon­kurs­de­krets wird ver­öf­fent­licht.

² Die­se Ent­schei­dung wird dem Be­trei­bungs­amt, dem Kon­kur­samt, dem Grund­buchamt und dem Han­dels­re­gis­ter am Ort des Ver­mö­gens so­wie ge­ge­be­nen­falls dem eid­ge­nös­si­schen In­sti­tut für geis­ti­ges Ei­gen­tum¹⁴⁵ mit­ge­teilt. Das Gleiche gilt für den Abschluss und die Einstellung des Hilfskonkursverfahrens, für den Widerruf des Konkurses sowie für den Verzicht auf die Durchführung eines Hilfskonkursverfahrens.¹⁴⁶

¹ Die An­er­ken­nung des aus­län­di­schen Kon­kurs­de­krets zieht, so­weit die­ses Ge­setz nichts an­de­res vor­sieht, für das in der Schweiz ge­le­ge­ne Ver­mö­gen des Schuld­ners die kon­kurs­recht­li­chen Fol­gen des schwei­ze­ri­schen Rechts nach sich.

² Die Fris­ten nach schwei­ze­ri­schem Recht be­gin­nen mit der Ver­öf­fent­li­chung der Ent­schei­dung über die An­er­ken­nung.

³ Der Kon­kurs wird im sum­ma­ri­schen Ver­fah­ren durch­ge­führt, so­fern nicht die aus­län­di­sche Kon­kurs­ver­wal­tung oder ein Gläu­bi­ger nach Ar­ti­kel 172 Ab­satz 1 vor der Ver­tei­lung des Er­lö­ses beim Kon­kur­samt das or­dent­li­che Ver­fah­ren ver­langt und für die vor­aus­sicht­lich un­ge­deck­ten Kos­ten hin­rei­chen­de Si­cher­heit leis­tet.¹⁴⁷

¹ Die An­fech­tungs­kla­ge un­ter­steht den Ar­ti­keln 285–292 SchKG¹⁴⁸. Sie kann auch durch die aus­län­di­sche Kon­kurs­ver­wal­tung oder durch einen da­zu be­rech­tig­ten Kon­kurs­gläu­bi­ger er­ho­ben wer­den.

² Mass­ge­bend für die Be­rech­nung der Fris­ten nach den Ar­ti­keln 285–288a und 292 SchKG ist der Zeit­punkt der aus­län­di­schen Kon­kurser­öff­nung.¹⁴⁹

¹ In den Kol­lo­ka­ti­ons­plan wer­den nur auf­ge­nom­men:

a.

die pfand­ge­si­cher­ten For­de­run­gen nach Ar­ti­kel 219 SchKG¹⁵⁰;

b.

die nicht pfand­ge­si­cher­ten, aber pri­vi­le­gier­ten For­de­run­gen von Gläu­bi­gern mit Wohn­sitz in der Schweiz; und

c.

die For­de­run­gen aus Ver­bind­lich­kei­ten, die auf Rech­nung ei­ner im Han­dels­re­gis­ter ein­ge­tra­ge­nen Zweignie­der­las­sung des Schuld­ners ein­ge­gan­gen wor­den sind.¹⁵¹

² Zur Kol­lo­ka­ti­ons­kla­ge nach Ar­ti­kel 250 SchKG sind nur Gläu­bi­ger nach Ab­satz 1 so­wie die aus­län­di­sche Kon­kurs­ver­wal­tung be­rech­tigt.¹⁵²

³ Ist ein Gläu­bi­ger in ei­nem aus­län­di­schen Ver­fah­ren, das mit dem Kon­kurs in Zu­sam­men­hang steht, teil­wei­se be­frie­digt wor­den, so ist die­ser Teil nach Ab­zug der ihm ent­stan­de­nen Kos­ten im schwei­ze­ri­schen Ver­fah­ren auf die Kon­kurs­di­vi­den­de an­zu­rech­nen.

¹ Bleibt nach Be­frie­di­gung der Gläu­bi­ger ge­mä­ss Ar­ti­kel 172 Ab­satz 1 die­ses Ge­set­zes ein Über­schuss, so wird die­ser der aus­län­di­schen Kon­kurs­ver­wal­tung oder den be­rech­tig­ten Kon­kurs­gläu­bi­gern zur Ver­fü­gung ge­stellt.

² Der Über­schuss darf erst zur Ver­fü­gung ge­stellt wer­den, wenn der aus­län­di­sche Kol­lo­ka­ti­ons­plan an­er­kannt wor­den ist.

³ Für die An­er­ken­nung des aus­län­di­schen Kol­lo­ka­ti­ons­pla­nes ist das schwei­ze­ri­sche Ge­richt zu­stän­dig, wel­ches das aus­län­di­sche Kon­kurs­de­kret an­er­kannt hat. Es über­prüft ins­be­son­de­re, ob die For­de­run­gen von Gläu­bi­gern mit Wohn­sitz in der Schweiz im aus­län­di­schen Kol­lo­ka­ti­ons­plan an­ge­mes­sen be­rück­sich­tigt wor­den sind. Die­se Gläu­bi­ger wer­den an­ge­hört.

¹ Wird der aus­län­di­sche Kol­lo­ka­ti­ons­plan nicht an­er­kannt, so ist ein Über­schuss an die Gläu­bi­ger der drit­ten Klas­se mit Wohn­sitz in der Schweiz ge­mä­ss Ar­ti­kel 219 Ab­satz 4 SchKG¹⁵³ zu ver­tei­len.¹⁵⁴

² Das Glei­che gilt, wenn der Kol­lo­ka­ti­ons­plan nicht in­nert der vom Rich­ter an­ge­setz­ten Frist zur An­er­ken­nung vor­ge­legt wird.

¹ Auf An­trag der aus­län­di­schen Kon­kurs­ver­wal­tung kann auf die Durch­füh­rung ei­nes Hilfs­kon­kurs­ver­fah­rens ver­zich­tet wer­den, wenn kei­ne For­de­run­gen nach Ar­ti­kel 172 Ab­satz 1 an­ge­mel­det wur­den.

² Ha­ben Gläu­bi­ger, die ih­ren Wohn­sitz in der Schweiz ha­ben, an­de­re als die in Ar­ti­kel 172 Ab­satz 1 er­wähn­ten For­de­run­gen an­ge­mel­det, so kann das Ge­richt auf die Durch­füh­rung ei­nes Hilfs­kon­kurs­ver­fah­rens ver­zich­ten, wenn die For­de­run­gen die­ser Gläu­bi­ger im aus­län­di­schen Ver­fah­ren an­ge­mes­sen be­rück­sich­tigt wer­den. Diese Gläubiger werden angehört.

³ Das Ge­richt kann den Ver­zicht mit Be­din­gun­gen und Auf­la­gen ver­se­hen.

⁴ Wird auf die Durch­füh­rung ei­nes Hilfs­kon­kurs­ver­fah­rens ver­zich­tet, so darf die aus­län­di­sche Kon­kurs­ver­wal­tung un­ter Be­ach­tung des schwei­ze­ri­schen Rechts sämt­li­che Be­fug­nis­se aus­üben, die ihr nach dem Recht des Staa­tes der Kon­kurser­öff­nung zu­ste­hen; sie darf ins­be­son­de­re Ver­mö­gens­wer­te ins Aus­land ver­brin­gen und Pro­zes­se füh­ren. Die­se Be­fug­nis­se um­fas­sen nicht die Vor­nah­me ho­heit­li­cher Hand­lun­gen, die An­wen­dung von Zwangs­mit­teln oder das Recht, Strei­tig­kei­ten zu ent­schei­den.

Bei Ver­fah­ren, die in ei­nem sach­li­chen Zu­sam­men­hang ste­hen, kön­nen die be­tei­lig­ten Be­hör­den und Or­ga­ne ih­re Hand­lun­gen un­ter­ein­an­der so­wie mit aus­län­di­schen Be­hör­den und Or­ga­nen ko­or­di­nie­ren.

Aus­län­di­sche Ent­schei­dun­gen über An­fech­tungs­an­sprü­che und an­de­re gläu­bi­ger­schä­di­gen­de Hand­lun­gen, die in ei­nem en­gen Zu­sam­men­hang mit ei­nem in der Schweiz an­er­kann­ten Kon­kurs­de­kret ste­hen, wer­den nach den Ar­ti­keln 25–27 an­er­kannt, wenn sie im Ur­sprungs­staat des Kon­kurs­de­krets er­gan­gen sind oder in die­sem Staat an­er­kannt wer­den und der Be­klag­te sei­nen Wohn­sitz nicht in der Schweiz hat­te.

Ei­ne von der zu­stän­di­gen aus­län­di­schen Be­hör­de aus­ge­spro­che­ne Ge­neh­mi­gung ei­nes Nach­lass­ver­tra­ges oder ei­nes ähn­li­chen Ver­fah­rens wird in der Schweiz an­er­kannt. Die Ar­ti­kel 166–170 und 174a–174c gel­ten sinn­ge­mä­ss.¹⁵⁸ Die Gläu­bi­ger mit Wohn­sitz in der Schweiz wer­den an­ge­hört.

¹ Die Be­stim­mun­gen die­ses Ka­pi­tels gel­ten für Schieds­ge­rich­te mit Sitz in der Schweiz, so­fern we­nigs­tens ei­ne Par­tei der Schieds­ver­ein­ba­rung beim Ab­schluss ih­ren Wohn­sitz, ih­ren ge­wöhn­li­chen Auf­ent­halt oder ih­ren Sitz nicht in der Schweiz hat­te.¹⁵⁹

² Die Par­tei­en kön­nen die Gel­tung die­ses Ka­pi­tels durch ei­ne Er­klä­rung in der Schieds­ver­ein­ba­rung oder in ei­ner spä­te­ren Über­ein­kunft aus­sch­lies­sen und die An­wen­dung des drit­ten Teils der ZPO¹⁶⁰ ver­ein­ba­ren. Die Er­klä­rung be­darf der Form ge­mä­ss Ar­ti­kel 178 Ab­satz 1.¹⁶¹

³ Der Sitz des Schieds­ge­richts wird von den Par­tei­en oder der von ih­nen be­nann­ten Schieds­ge­richts­in­sti­tu­ti­on, an­dern­falls vom Schieds­ge­richt¹⁶² be­zeich­net.

¹ Ge­gen­stand ei­nes Schieds­ver­fah­rens kann je­der ver­mö­gens­recht­li­che An­spruch sein.

² Ist ei­ne Par­tei ein Staat, ein staat­lich be­herrsch­tes Un­ter­neh­men oder ei­ne staat­lich kon­trol­lier­te Or­ga­ni­sa­ti­on, so kann sie nicht un­ter Be­ru­fung auf ihr ei­ge­nes Recht ih­re Par­tei­fä­hig­keit im Schieds­ver­fah­ren oder die Schieds­fä­hig­keit ei­ner Streit­sa­che in Fra­ge stel­len, die Ge­gen­stand der Schieds­ver­ein­ba­rung ist.

¹ Die Schieds­ver­ein­ba­rung hat schrift­lich oder in ei­ner an­de­ren Form zu er­fol­gen, die den Nach­weis durch Text er­mög­licht.¹⁶⁴

² Die Schieds­ver­ein­ba­rung ist im Üb­ri­gen gül­tig, wenn sie dem von den Par­tei­en ge­wähl­ten, dem auf die Streit­sa­che, ins­be­son­de­re dem auf den Haupt­ver­trag an­wend­ba­ren oder dem schwei­ze­ri­schen Recht ent­spricht.

³ Ge­gen ei­ne Schieds­ver­ein­ba­rung kann nicht ein­ge­wen­det wer­den, der Haupt­ver­trag sei un­gül­tig oder die Schieds­ver­ein­ba­rung be­zie­he sich auf einen noch nicht ent­stan­de­nen Streit.

⁴ Für ei­ne Schieds­klau­sel, die in ei­nem ein­sei­ti­gen Rechts­ge­schäft oder in Sta­tu­ten vor­ge­se­hen ist, gel­ten die Be­stim­mun­gen die­ses Ka­pi­tels sinn­ge­mä­ss.¹⁶⁵

¹ Die Mit­glie­der des Schieds­ge­richts wer­den ge­mä­ss Ver­ein­ba­rung der Par­tei­en er­nannt oder er­setzt. Ha­ben die Par­tei­en nichts an­de­res ver­ein­bart, be­steht das Schieds­ge­richt aus drei Mit­glie­dern, wo­bei die Par­tei­en je ein Mit­glied er­nen­nen; die Mit­glie­der wäh­len ein­stim­mig ei­ne Prä­si­den­tin oder einen Prä­si­den­ten.

² Fehlt ei­ne Ver­ein­ba­rung oder kön­nen die Mit­glie­der des Schieds­ge­richts aus an­de­ren Grün­den nicht er­nannt oder er­setzt wer­den, so kann das staat­li­che Ge­richt am Sitz des Schieds­ge­richts an­ge­ru­fen wer­den. Ha­ben die Par­tei­en kei­nen Sitz be­stimmt oder le­dig­lich ver­ein­bart, dass der Sitz des Schieds­ge­richts in der Schweiz liegt, ist das zu­erst an­ge­ru­fe­ne staat­li­che Ge­richt zu­stän­dig.

³ Ist ein staat­li­ches Ge­richt mit der Er­nen­nung oder Er­set­zung ei­nes Mit­glieds des Schieds­ge­richts be­traut, so muss es die­sem Be­geh­ren statt­ge­ben, es sei denn, ei­ne sum­ma­ri­sche Prü­fung er­ge­be, dass zwi­schen den Par­tei­en kei­ne Schieds­ver­ein­ba­rung be­steht.

⁴ Das staat­li­che Ge­richt trifft auf An­trag ei­ner Par­tei die er­for­der­li­chen Mass­nah­men zur Be­stel­lung des Schieds­ge­richts, wenn die Par­tei­en oder Mit­glie­der des Schieds­ge­richts ih­ren Pflich­ten nicht in­nert 30 Ta­gen seit ei­ner ent­spre­chen­den Auf­for­de­rung nach­kom­men.

⁵ Im Fal­le ei­ner Mehr­par­tei­en­schiedssa­che kann das staat­li­che Ge­richt al­le Mit­glie­der des Schieds­ge­richts er­nen­nen.

⁶ Ei­ne Per­son, der ein Schieds­rich­ter­amt an­ge­tra­gen wird, hat das Vor­lie­gen von Um­stän­den, die be­rech­tig­te Zwei­fel an ih­rer Un­ab­hän­gig­keit oder Un­par­tei­lich­keit we­cken kön­nen, un­ver­züg­lich of­fen­zu­le­gen. Die­se Pflicht bleibt wäh­rend des gan­zen Ver­fah­rens be­ste­hen.

¹ Ein Mit­glied des Schieds­ge­richts kann ab­ge­lehnt wer­den:¹⁶⁸

a.

wenn es nicht den von den Par­tei­en ver­ein­bar­ten An­for­de­run­gen ent­spricht;

b.

wenn ein in der von den Par­tei­en ver­ein­bar­ten Ver­fah­rens­ord­nung ent­hal­te­ner Ab­leh­nungs­grund vor­liegt, oder

c.¹⁶⁹

wenn Um­stän­de vor­lie­gen, die An­lass zu be­rech­tig­ten Zwei­feln an sei­ner Un­ab­hän­gig­keit oder sei­ner Un­par­tei­lich­keit ge­ben.

² Ei­ne Par­tei kann ein Mit­glied des Schieds­ge­richts, das sie er­nannt hat oder an des­sen Er­nen­nung sie mit­ge­wirkt hat, nur aus Grün­den ab­leh­nen, von de­nen sie trotz ge­hö­ri­ger Auf­merk­sam­keit erst nach des­sen Er­nen­nung Kennt­nis er­hal­ten hat.¹⁷⁰

³ …¹⁷¹

¹ Ha­ben die Par­tei­en nichts an­de­res ver­ein­bart und ist das Schieds­ver­fah­ren noch nicht ab­ge­schlos­sen, so ist das Ab­leh­nungs­ge­such schrift­lich und be­grün­det in­nert 30 Ta­gen seit die ge­such­stel­len­de Par­tei Kennt­nis vom Ab­leh­nungs­grund hat oder bei ge­hö­ri­ger Auf­merk­sam­keit ha­ben konn­te an das ab­ge­lehn­te Mit­glied des Schieds­ge­richts zu rich­ten und den üb­ri­gen Mit­glie­dern des Schieds­ge­richts mit­zu­tei­len.

² Die ge­such­stel­len­de Par­tei kann in­nert 30 Ta­gen seit Ein­rei­chung des Ab­leh­nungs­ge­suchs beim staat­li­chen Ge­richt die Ab­leh­nung ver­lan­gen. Das staat­li­che Ge­richt ent­schei­det end­gül­tig.

³ Wäh­rend des Ab­leh­nungs­ver­fah­rens kann das Schieds­ge­richt das Ver­fah­ren oh­ne Aus­schluss des ab­ge­lehn­ten Mit­glieds bis und mit Ent­scheid wei­ter­füh­ren, so­fern die Par­tei­en nichts an­de­res ver­ein­bart ha­ben.

¹ Je­des Mit­glied des Schieds­ge­richts kann durch Ver­ein­ba­rung der Par­tei­en ab­be­ru­fen wer­den.

² Ist ein Mit­glied des Schieds­ge­richts aus­ser Stan­de, sei­ne Auf­ga­ben in­nert nütz­li­cher Frist oder mit ge­hö­ri­ger Sorg­falt zu er­fül­len, und ha­ben die Par­tei­en nichts an­de­res ver­ein­bart, so kann ei­ne Par­tei schrift­lich und be­grün­det beim staat­li­chen Ge­richt die Ab­be­ru­fung ver­lan­gen. Das staat­li­che Ge­richt ent­schei­det end­gül­tig.

Das Schieds­ver­fah­ren ist hän­gig, so­bald ei­ne Par­tei mit ei­nem Rechts­be­geh­ren das in der Schiedsvereinbarung bezeichnete Mitglied oder die darin bezeichneten Mitglieder des Schiedsgerichts anruft oder, wenn die Ver­ein­ba­rung kein Mit­glied des Schieds­ge­richts be­zeich­net, so­bald ei­ne Par­tei das Ver­fah­ren zur Be­stel­lung des Schieds­ge­richts ein­lei­tet.

¹ Die Par­tei­en kön­nen das schieds­ge­richt­li­che Ver­fah­ren sel­ber oder durch Ver­weis auf ei­ne schieds­ge­richt­li­che Ver­fah­rens­ord­nung re­geln; sie kön­nen es auch ei­nem Ver­fah­rens­recht ih­rer Wahl un­ter­stel­len.¹⁷⁵

² Ha­ben die Par­tei­en das Ver­fah­ren nicht sel­ber ge­re­gelt, so wird die­ses, so­weit nö­tig, vom Schieds­ge­richt fest­ge­legt, sei es di­rekt, sei es durch Be­zug­nah­me auf ein Ge­setz oder ei­ne schieds­ge­richt­li­che Ver­fah­rens­ord­nung.

³ Un­ab­hän­gig vom ge­wähl­ten Ver­fah­ren muss das Schieds­ge­richt in al­len Fäl­len die Gleich­be­hand­lung der Par­tei­en so­wie ih­ren An­spruch auf recht­li­ches Ge­hör in ei­nem kon­tra­dik­to­ri­schen Ver­fah­ren ge­währ­leis­ten.

⁴ Ei­ne Par­tei, die das Schieds­ver­fah­ren fort­setzt, oh­ne einen er­kann­ten oder bei ge­hö­ri­ger Auf­merk­sam­keit er­kenn­ba­ren Ver­sto­ss ge­gen die Ver­fah­rens­re­geln un­ver­züg­lich zu rü­gen, kann die­sen spä­ter nicht mehr gel­tend ma­chen.¹⁷⁶

¹ Ha­ben die Par­tei­en nichts an­de­res ver­ein­bart, so kann das Schieds­ge­richt auf An­trag ei­ner Par­tei vor­sorg­li­che oder si­chern­de Mass­nah­men an­ord­nen.

² Un­ter­zieht sich die be­trof­fe­ne Par­tei nicht frei­wil­lig der an­ge­ord­ne­ten Mass­nah­me, so kann das Schieds­ge­richt oder ei­ne Par­tei das staat­li­che Ge­richt um Mit­wir­kung er­su­chen; die­ses wen­det sein ei­ge­nes Recht an.¹⁷⁷

³ Das Schieds­ge­richt oder das staat­li­che Ge­richt¹⁷⁸ kön­nen die An­ord­nung vor­sorg­li­cher oder si­chern­der Mass­nah­men von der Leis­tung an­ge­mes­se­ner Si­cher­hei­ten ab­hän­gig ma­chen.

¹ Das Schieds­ge­richt nimmt die Be­wei­se sel­ber ab.

² Ist für die Durch­füh­rung des Be­weis­ver­fah­rens staat­li­che Rechts­hil­fe er­for­der­lich, so kann das Schieds­ge­richt oder ei­ne Par­tei mit Zu­stim­mung des Schieds­ge­richts das staat­li­che Ge­richt am Sitz des Schieds­ge­richts um Mit­wir­kung er­su­chen.¹⁷⁹

³ Das staat­li­che Ge­richt wen­det sein ei­ge­nes Recht an. Auf An­trag kann es an­de­re Ver­fah­rens­for­men an­wen­den oder be­rück­sich­ti­gen.¹⁸⁰

Ist ei­ne wei­te­re Mit­wir­kung des staat­li­chen Ge­richts er­for­der­lich, so ist der Rich­ter am Sitz des Schieds­ge­richts zu­stän­dig.

¹ Ein Schieds­ge­richt mit Sitz im Aus­land oder ei­ne Par­tei ei­nes aus­län­di­schen Schieds­ver­fah­rens kann das staat­li­che Ge­richt am Ort, an dem ei­ne vor­sorg­li­che oder si­chern­de Mass­nah­me voll­streckt wer­den soll, um Mit­wir­kung er­su­chen. Ar­ti­kel 183 Ab­sät­ze 2 und 3 gilt sinn­ge­mä­ss.

² Ein Schieds­ge­richt mit Sitz im Aus­land oder ei­ne Par­tei ei­nes aus­län­di­schen Schieds­ver­fah­rens mit Zu­stim­mung des Schieds­ge­richts kann das staat­li­che Ge­richt am Ort, an dem die Be­weis­auf­nah­me er­fol­gen soll, um Mit­wir­kung er­su­chen. Ar­ti­kel 184 Ab­sät­ze 2 und 3 gilt sinn­ge­mä­ss.

¹ Das Schieds­ge­richt ent­schei­det selbst über sei­ne Zu­stän­dig­keit.

^1bis Es ent­schei­det über sei­ne Zu­stän­dig­keit un­ge­ach­tet ei­ner be­reits vor ei­nem staat­li­chen Ge­richt oder ei­nem an­de­ren Schieds­ge­richt hän­gi­gen Kla­ge über den­sel­ben Ge­gen­stand zwi­schen den­sel­ben Par­tei­en, es sei denn, dass be­ach­tens­wer­te Grün­de ein Aus­set­zen des Ver­fah­rens er­for­dern.¹⁸²

² Die Ein­re­de der Un­zu­stän­dig­keit ist vor der Ein­las­sung auf die Haupt­sa­che zu er­he­ben.

³ Das Schieds­ge­richt ent­schei­det über sei­ne Zu­stän­dig­keit in der Re­gel durch Vor­ent­scheid.

¹ Das Schieds­ge­richt ent­schei­det die Streit­sa­che nach den von den Par­tei­en ge­wähl­ten Rechts­re­geln oder, bei Feh­len ei­ner Rechts­wahl, nach den Rechts­re­geln, mit de­nen die Streit­sa­che am engs­ten zu­sam­men­hängt.¹⁸⁴

² Die Par­tei­en kön­nen das Schieds­ge­richt er­mäch­ti­gen, nach Bil­lig­keit zu ent­schei­den.

Ha­ben die Par­tei­en nichts an­de­res ver­ein­bart, so kann das Schieds­ge­richt Teil­ent­schei­de tref­fen.

¹ Der Ent­scheid er­geht nach dem Ver­fah­ren und in der Form, wel­che die Par­tei­en ver­ein­bart ha­ben.

² Fehlt ei­ne sol­che Ver­ein­ba­rung, so wird er mit Stim­men­mehr­heit ge­fällt oder, falls sich kei­ne Stim­men­mehr­heit er­gibt, durch die Prä­si­den­tin oder den Prä­si­den­ten¹⁸⁶ des Schieds­ge­richts. Der Ent­scheid ist schrift­lich ab­zu­fas­sen, zu be­grün­den, zu da­tie­ren und zu un­ter­zeich­nen. Es ge­nügt die Un­ter­schrift der Prä­si­den­tin oder des Prä­si­den­ten.

¹ Ha­ben die Par­tei­en nichts an­de­res ver­ein­bart, kann je­de Par­tei beim Schieds­ge­richt in­nert 30 Ta­gen seit Er­öff­nung des Ent­scheids be­an­tra­gen, dass die­ses Re­dak­ti­ons- und Rech­nungs­feh­ler im Ent­scheid be­rich­tigt, be­stimm­te Tei­le des Ent­scheids er­läu­tert oder einen er­gän­zen­den Schieds­ent­scheid über An­sprü­che fällt, die im Schieds­ver­fah­ren zwar gel­tend ge­macht wur­den, im Ent­scheid aber nicht be­han­delt wor­den sind. In­nert glei­cher Frist kann das Schieds­ge­richt von sich aus ei­ne Be­rich­ti­gung, Er­läu­te­rung oder Er­gän­zung vor­neh­men.

² Der An­trag hemmt die Rechts­mit­tel­fris­ten nicht. Be­züg­lich des be­rich­tig­ten, er­läu­ter­ten oder er­gänz­ten Teils des Ent­scheids läuft die Rechts­mit­tel­frist von Neu­em.

¹ Mit der Er­öff­nung ist der Ent­scheid end­gül­tig.

² Der Ent­scheid kann nur an­ge­foch­ten wer­den:

a.

wenn die Ein­zel­schieds­rich­te­rin oder der Ein­zel­schieds­rich­ter¹⁸⁹ vor­schrifts­wid­rig er­nannt oder das Schieds­ge­richt vor­schrifts­wid­rig zu­sam­men­ge­setzt wur­de;

b.

wenn sich das Schieds­ge­richt zu Un­recht für zu­stän­dig oder un­zu­stän­dig er­klärt hat;

c.

wenn das Schieds­ge­richt über Streit­punk­te ent­schie­den hat, die ihm nicht un­ter­brei­tet wur­den oder wenn es Rechts­be­geh­ren un­be­ur­teilt ge­las­sen hat;

d.

wenn der Grund­satz der Gleich­be­hand­lung der Par­tei­en oder der Grund­satz des recht­li­chen Ge­hörs ver­letzt wur­de;

e.

wenn der Ent­scheid mit dem Ord­re pu­blic un­ver­ein­bar ist.

³ Vor­ent­schei­de kön­nen nur aus den in Ab­satz 2, Buch­sta­ben a und b ge­nann­ten Grün­den an­ge­foch­ten wer­den; die Be­schwer­de­frist be­ginnt mit der Zu­stel­lung des Vor­ent­schei­des.

⁴ Die Be­schwer­de­frist be­trägt 30 Ta­ge ab Er­öff­nung des Ent­scheids.¹⁹⁰

¹ Ei­ne Par­tei kann die Re­vi­si­on ei­nes Ent­scheids ver­lan­gen, wenn:

a.

sie nach­träg­lich er­heb­li­che Tat­sa­chen er­fährt oder ent­schei­den­de Be­weis­mit­tel fin­det, die sie im frü­he­ren Ver­fah­ren trotz ge­hö­ri­ger Auf­merk­sam­keit nicht bei­brin­gen konn­te; aus­ge­schlos­sen sind Tat­sa­chen und Be­weis­mit­tel, die erst nach dem Schieds­ent­scheid ent­stan­den sind;

b.

ein Straf­ver­fah­ren er­ge­ben hat, dass durch ein Ver­bre­chen oder ein Ver­ge­hen zum Nach­teil der be­tref­fen­den Par­tei auf den Schieds­ent­scheid ein­ge­wirkt wur­de; ei­ne Ver­ur­tei­lung durch das Straf­ge­richt ist nicht er­for­der­lich; ist das Straf­ver­fah­ren nicht durch­führ­bar, so kann der Be­weis auf an­de­re Wei­se er­bracht wer­den;

c.

ein Ab­leh­nungs­grund ge­mä­ss Ar­ti­kel 180 Ab­satz 1 Buch­sta­be c trotz ge­hö­ri­ger Auf­merk­sam­keit erst nach Ab­schluss des Schieds­ver­fah­rens ent­deckt wur­de und kein an­de­res Rechts­mit­tel zur Ver­fü­gung steht.

² Das Re­vi­si­ons­ge­such ist in­nert 90 Ta­gen seit Ent­de­ckung des Re­vi­si­ons­grun­des ein­zu­rei­chen. Nach Ab­lauf von zehn Jah­ren seit Ein­tritt der Rechts­kraft des Ent­scheids kann die Re­vi­si­on nicht mehr ver­langt wer­den, aus­ser im Fal­le von Ab­satz 1 Buch­sta­be b.

Ein­zi­ge Rechts­mit­tel­in­stanz ist das schwei­ze­ri­sche Bun­des­ge­richt. Die Ver­fah­ren rich­ten sich nach den Ar­ti­keln 77 und 119a des Bun­des­ge­richts­ge­set­zes vom 17. Ju­ni 2005¹⁹³.

¹ Hat kei­ne der Par­tei­en ih­ren Wohn­sitz, ih­ren ge­wöhn­li­chen Auf­ent­halt oder ih­ren Sitz in der Schweiz, so kön­nen sie durch ei­ne Er­klä­rung in der Schieds­ver­ein­ba­rung oder in ei­ner spä­te­ren Über­ein­kunft Rechts­mit­tel ge­gen Schieds­ent­schei­de voll­stän­dig oder teil­wei­se aus­sch­lies­sen; auf ei­ne Re­vi­si­on ge­mä­ss Ar­ti­kel 190a Ab­satz 1 Buch­sta­be b kann nicht ver­zich­tet wer­den. Die Über­ein­kunft be­darf der Form ge­mä­ss Ar­ti­kel 178 Ab­satz 1.¹⁹⁴

² Ha­ben die Par­tei­en ei­ne An­fech­tung der Ent­schei­de voll­stän­dig aus­ge­schlos­sen und sol­len die Ent­schei­de in der Schweiz voll­streckt wer­den, so gilt das New Yor­ker Über­ein­kom­men vom 10. Ju­ni 1958¹⁹⁵ über die An­er­ken­nung und Voll­stre­ckung aus­län­di­scher Schiedss­prü­che sinn­ge­mä­ss.

¹ Je­de Par­tei kann auf ih­re Kos­ten beim staat­li­chen Ge­richt am Sitz des Schieds­ge­richts ei­ne Aus­fer­ti­gung des Ent­schei­des hin­ter­le­gen.¹⁹⁷

² Auf An­trag ei­ner Par­tei stellt das staat­li­che Ge­richt am Sitz des Schieds­ge­richts ei­ne Voll­streck­bar­keits­be­schei­ni­gung aus.¹⁹⁸

³ Auf An­trag ei­ner Par­tei be­schei­nigt das Schieds­ge­richt, dass der Schiedss­pruch nach den Be­stim­mun­gen die­ses Ge­set­zes er­gan­gen ist; ei­ne sol­che Be­schei­ni­gung ist der ge­richt­li­chen Hin­ter­le­gung gleich­wer­tig.

Für die An­er­ken­nung und Voll­stre­ckung aus­län­di­scher Schiedss­prü­che gilt das New Yor­ker Über­ein­kom­men vom 10. Ju­ni 1958¹⁹⁹ über die An­er­ken­nung und Voll­stre­ckung aus­län­di­scher Schiedss­prü­che.

Die Auf­he­bung und Än­de­rung des gel­ten­den Bun­des­rechts ste­hen im An­hang; die­ser ist Be­stand­teil des Ge­set­zes.

¹ Die recht­li­chen Wir­kun­gen von Sach­ver­hal­ten oder Rechts­vor­gän­gen, die vor In­kraft­tre­ten die­ses Ge­set­zes ent­stan­den und ab­ge­schlos­sen sind, be­ur­tei­len sich nach bis­he­ri­gem Recht.

² Die recht­li­chen Wir­kun­gen von Sach­ver­hal­ten oder Rechts­vor­gän­gen, die vor In­kraft­tre­ten die­ses Ge­set­zes ent­stan­den, aber auf Dau­er an­ge­legt sind, be­ur­tei­len sich nach bis­he­ri­gem Recht. Mit dem In­kraft­tre­ten die­ses Ge­set­zes rich­tet sich die Wir­kung nach neu­em Recht.

¹ Für Kla­gen oder Be­geh­ren, die beim In­kraft­tre­ten die­ses Ge­set­zes hän­gig sind, blei­ben die an­ge­ru­fe­nen schwei­ze­ri­schen Ge­rich­te oder Be­hör­den zu­stän­dig, auch wenn nach die­sem Ge­setz ih­re Zu­stän­dig­keit nicht mehr be­grün­det ist.

² Kla­gen oder Be­geh­ren, die vor dem In­kraft­tre­ten die­ses Ge­set­zes von schwei­ze­ri­schen Ge­rich­ten oder Be­hör­den man­gels Zu­stän­dig­keit zu­rück­ge­wie­sen wur­den, kön­nen nach In­kraft­tre­ten die­ses Ge­set­zes er­neut er­ho­ben wer­den, wenn nach die­sem Ge­setz ei­ne Zu­stän­dig­keit be­grün­det ist und der Rechts­an­spruch noch gel­tend ge­macht wer­den kann.

Für Kla­gen oder Be­geh­ren, die beim In­kraft­tre­ten die­ses Ge­set­zes in ers­ter In­stanz hän­gig sind, be­stimmt sich das an­wend­ba­re Recht nach die­sem Ge­setz.

Für Be­geh­ren auf An­er­ken­nung oder Voll­stre­ckung aus­län­di­scher Ent­schei­de, die beim In­kraft­tre­ten die­ses Ge­set­zes hän­gig sind, rich­ten sich die Vor­aus­set­zun­gen der An­er­ken­nung oder Voll­stre­ckung nach die­sem Ge­setz.

Die Ar­ti­kel 196–199 gel­ten für Än­de­run­gen die­ses Ge­set­zes sinn­ge­mä­ss.

Än­de­run­gen der Be­stim­mun­gen des 6. Ka­pi­tels über das an­wend­ba­re Recht gel­ten für Erb­fäl­le, die nach ih­rem In­kraft­tre­ten ein­ge­tre­ten sind. Ver­fü­gun­gen von To­des we­gen, die vor In­kraft­tre­ten der je­wei­li­gen Än­de­rung er­rich­tet wor­den sind und nach den vom neu­en Recht be­zeich­ne­ten Be­stim­mun­gen un­gül­tig wä­ren, un­ter­ste­hen den vom bis­he­ri­gen Recht be­zeich­ne­ten Be­stim­mun­gen. Die Ver­fü­gungs­frei­heit be­stimmt sich je­doch stets nach den vom neu­en Recht be­zeich­ne­ten Be­stim­mun­gen.

Ar­ti­kel 45 Ab­satz 3 Buch­sta­be a fin­det auch auf vor dem In­kraft­tre­ten der Än­de­rung vom 14. Ju­ni 2024 ge­schlos­se­ne Ehen An­wen­dung. Beim In­kraft­tre­ten die­ser Än­de­rung hän­gi­ge Ver­fah­ren nach Ar­ti­kel 45a wer­den da­durch nicht be­rührt.

¹ Die­ses Ge­setz un­ter­steht dem fa­kul­ta­ti­ven Re­fe­ren­dum.

² Der Bun­des­rat be­stimmt das In­kraft­tre­ten.

Da­tum des In­kraft­tre­tens: 1. Ja­nu­ar 1989²⁰³