Legge federale
sulla protezione delle acque
(LPAc)

del 24 gennaio 1991 (Stato 1° febbraio 2023)


Open article in different language:  DE  |  FR  |  EN
Art. 62 Impianti per i rifiuti 53

1 En­tro i li­mi­ti dei cre­di­ti stan­zia­ti, la Con­fe­de­ra­zio­ne as­se­gna ai Can­to­ni in­den­ni­tà per la co­stru­zio­ne e l’ac­qui­sto di im­pian­ti, in­stal­la­zio­ni e ap­pa­rec­chia­tu­re de­sti­na­ti al­lo smal­ti­men­to di ri­fiu­ti spe­cia­li qua­lo­ra ta­li in­fra­strut­tu­re sia­no d’in­te­res­se na­zio­na­le.

2 En­tro i li­mi­ti dei cre­di­ti stan­zia­ti, la Con­fe­de­ra­zio­ne as­se­gna ai Can­to­ni con ca­pa­ci­tà fi­nan­zia­ria de­bo­le o me­dia in­den­ni­tà per la co­stru­zio­ne e l’ac­qui­sto di im­pian­ti, in­stal­la­zio­ni e ap­pa­rec­chia­tu­re de­sti­na­ti al trat­ta­men­to o al ri­ci­clag­gio di ri­fiu­ti ur­ba­ni, se la de­ci­sio­ne di pri­ma istan­za sul­la co­stru­zio­ne dell’im­pian­to è pre­sa pri­ma del 1° no­vem­bre 1997. Per re­gio­ni che non di­spon­go­no an­co­ra del­la ca­pa­ci­tà ne­ces­sa­ria, il Con­si­glio fe­de­ra­le può pro­ro­ga­re ta­le ter­mi­ne, al più tar­di fi­no al 31 ot­to­bre 1999, sem­pre­ché le cir­co­stan­ze lo ri­chie­da­no.

2bis Il di­rit­to al­le in­den­ni­tà fe­de­ra­li se­con­do il ca­po­ver­so 2 per­ma­ne se:

a.
la de­ci­sio­ne di pri­ma istan­za re­la­ti­va al­la rea­liz­za­zio­ne di un im­pian­to è sta­ta pre­sa en­tro il ter­mi­ne pro­ro­ga­to;
b.
per ra­gio­ni tec­ni­che che non pos­so­no es­se­re im­pu­ta­te al Can­to­ne, dev’es­se­re au­to­riz­za­to un nuo­vo im­pian­to;
c.
la nuo­va de­ci­sio­ne di pri­ma istan­za è pre­sa pri­ma del 1° no­vem­bre 2005; e
d.
la co­stru­zio­ne ini­zia pri­ma del 1° no­vem­bre 2006.54

355

4 Le in­den­ni­tà am­mon­ta­no:

a.
al 25 per cen­to dei co­sti com­pu­ta­bi­li per gli im­pian­ti, le in­stal­la­zio­ni e le ap­pa­rec­chia­tu­re giu­sta i ca­po­ver­si 1 e 2;
b.56

53 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 20 giu. 1997, in vi­go­re dal 1° nov. 1997 (RU 1997 2243; FF 1996 IV 1041).

54 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF dell’8 ott. 2004, in vi­go­re dal 1° ott. 2006 (RU 2006 3859; FF 2003 69576977).

55 ¶Abro­ga­to dal n. II 33 del­la LF del 20 mar. 2008 con­cer­nen­te l’ag­gior­na­men­to for­ma­le del di­rit­to fe­de­ra­le, con ef­fet­to dal 1° ago. 2008 (RU 2008 3437; FF 20075575).

56 ¶Abro­ga­ta dal n. II 33 del­la LF del 20 mar. 2008 con­cer­nen­te l’ag­gior­na­men­to for­ma­le del di­rit­to fe­de­ra­le, con ef­fet­to dal 1° ago. 2008 (RU 2008 3437; FF 20075575).

BGE

131 II 271 () from 8. März 2005
Regeste: Art. 3 Abs. 2 lit. a der Verordnung über die Abgabe zur Sanierung von Altlasten (VASA), Art. 30-32e USG; Abgabesatz für Abfallausfuhr in Untertagedeponie; akzessorische Normenkontrolle. Auslegung von Art. 32e Abs.1 und 2 USG: Rechtsnatur der Abgabe (E. 5.3); Untertagedeponie als Deponieart (E. 6); Begriff der durchschnittlichen Ablagerungskosten (E. 7); Gestaltungsspielraum des Verordnungsgebers bei der Festsetzung der Abgabehöhe (E. 7.3). Art. 32e Abs. 2 USG ermächtigt den Verordnungsgeber, die Abgabesätze für die Deponiearten gemäss den unterschiedlichen Ablagerungskosten abzustufen (E. 8.4). Zulässigkeit eines Abgabetarifs, der für Untertagedeponien einen höheren Abgabesatz als für Reststoffdeponien vorsieht (E. 8-10). Vereinbarkeit des Tarifs mit dem Freihandelsabkommen zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Europäischen Gemeinschaft (E. 10.1-10.5). Frage der Anwendbarkeit des GATT/WTO- Übereinkommens offen gelassen (E. 10.6). Prüfung, ob die durchschnittlichen Ablagerungskosten bei der Untertagedeponie und der Reststoffdeponie vom Verordnungsgeber als Grundlage des Abgabetarifs genügend abgeklärt worden sind (E. 11); Verletzung des rechtlichen Gehörs durch Kognitionsbeschränkung der Vorinstanz (E. 11.7).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden