Ordinanza
sulle norme della circolazione stradale
(ONC)1

del 13 novembre 1962 (Stato 20 maggio 2021)

1 Nuovo testo giusta il n. I dell’O del 10 mar. 1975, in vigore dal 1° gen. 1976 (RU 1975 541).


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 5 Velocità mas­sima per certi generi di veicoli 51

(art. 32 cpv. 2 LC­Str)

1 La ve­lo­ci­tà mas­si­ma è di:

a.
80 km/h per:
1.
gli au­to­vei­co­li pe­san­ti, esclu­se le au­to­mo­bi­li pe­san­ti,
2.
gli au­to­tre­ni,
3.
gli au­toar­ti­co­la­ti,
4.
i vei­co­li con pneu­ma­ti­ci spi­kes;
b.
60 km/h per i trat­to­ri in­du­stria­li;
c.
40 km/h per:
1.
la ri­mor­chia­tu­ra, an­che se una par­te del vei­co­lo ri­mor­chia­to gra­va su un car­rel­lo di so­ste­gno o sul vei­co­lo trat­to­re; in ca­si spe­cia­li, l’au­to­ri­tà com­pe­ten­te può au­to­riz­za­re una ve­lo­ci­tà di ri­mor­chia­tu­ra più ele­va­ta, se­gna­ta­men­te se un di­spo­si­ti­vo ri­gi­do di trai­no as­si­cu­ra lo ster­zo del vei­co­lo ri­mor­chia­to,
2.
il trai­no di un car­rel­lo di so­ste­gno non ca­ri­co; in ca­si spe­cia­li, l’au­to­ri­tà com­pe­ten­te può per­met­te­re una ve­lo­ci­tà più ele­va­ta, se­gna­ta­men­te per in­ter­ven­ti sul­le au­to­stra­de o sul­le se­miau­to­stra­de;
d.
30 km/h per:
1.
il trai­no di ri­mor­chi agri­co­li o fo­re­sta­li52 non im­ma­tri­co­la­ti,
2.
il trai­no di ri­mor­chi agri­co­li o fo­re­sta­li im­ma­tri­co­la­ti, nel­la mi­su­ra in cui nel­la li­cen­za di cir­co­la­zio­ne non sia am­mes­sa una ve­lo­ci­tà su­pe­rio­re,
3.
vei­co­li con ruo­te me­tal­li­che o con gom­me pie­ne.53

2 Sul­le au­to­stra­de e se­miau­to­stra­de la ve­lo­ci­tà mas­si­ma è li­mi­ta­ta a 100 km/h per:

a.54
au­to­bus, esclu­si gli au­to­bus sno­da­ti non­ché gli au­to­bus del ser­vi­zio di li­nea in con­ces­sio­ne con po­sti in pie­di au­to­riz­za­ti;
b.
au­to­vei­co­li pe­san­ti adi­bi­ti ad abi­ta­zio­ne;
c.55
au­to­vei­co­li leg­ge­ri con ri­mor­chio, se il pe­so to­ta­le del ri­mor­chio non su­pe­ra 3,5 t.56

2bis ...57

3 Le pre­det­te ve­lo­ci­tà mas­si­me non de­vo­no es­se­re su­pe­ra­te nep­pu­re do­ve è se­gna­la­to un li­mi­te di ve­lo­ci­tà più al­to.

4 Com­met­te un’in­fra­zio­ne al­le nor­me del­la cir­co­la­zio­ne il con­du­cen­te che su­pe­ra la ve­lo­ci­tà mas­si­ma pre­scrit­ta per la ca­te­go­ria cui ap­par­tie­ne il suo vei­co­lo; ciò non va­le per i con­du­cen­ti di ci­clo­mo­to­ri.58

51Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I dell’O del 22 dic. 1976, in vi­go­re dal 1° gen. 1977 (RU 1976 2810).

52 Nuo­va espres­sio­ne giu­sta il n. I dell’O del 21 nov. 2018, in vi­go­re dal 1° feb. 2019 (RU 2019 243).Di det­ta mod. é te­nu­to con­to uni­ca­men­te nel­le di­sp. men­zio­na­te nel­la RU.

53 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I dell’O del 15 nov. 2000, in vi­go­re dal 1° gen. 2001 (RU 2000 2883).

54 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I dell’O del 14 ott. 2009, in vi­go­re dal 1° apr. 2010 (RU 2009 5701).

55 In­tro­dot­ta dal n. I dell’O del 20 mag. 2020, in vi­go­re dal 1° gen. 2021 (RU 2020 2139).

56 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I dell’O del 15 nov. 2000, in vi­go­re dal 1° gen. 2001 (RU 2000 2883).

57In­tro­dot­to dal n. II 4 dell’all. 1 dell’O del 19 giu. 1995 con­cer­nen­te le esi­gen­ze tec­ni­che per i vei­co­li stra­da­li (RU 1995 4425). Abro­ga­to dal n. I dell’O del 15 nov. 2000, con ef­fet­to dal 1° gen. 2001 (RU 2000 2883).

58 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I dell’O del 2 mar. 2012, in vi­go­re dal 1° lug. 2012 (RU 20121821).

BGE

104 IB 179 () from 29. September 1978
Regeste: Beschränkte Fahrerlaubnis für Epileptiker; Art. 8 Abs. 3 VZV. 1. Voraussetzungen für die Zulassung eines Epileptikers zum Strassenverkehr (E. 1b). 2. Anforderungen an das ärztliche Eignungsgutachten gemäss Art. 8 Abs. 3 VZV (E. 2c). Überprüfung des Gutachtens in casu (E. 2e). Berücksichtigung privater Interessen (E. 2f). 3. Zulässigkeit räumlicher Begrenzungen der Fahrerlaubnis; Art. 26 VZV (E. 3). 4. Die Auflagen müssen im Dispositiv der Zulassungsverfügung aufgeführt werden (E. 4).

107 IV 91 () from 2. Juli 1981
Regeste: Art. 41 Ziff. 3 Abs. 2 StGB. Bedeutung der neuen zu vollziehenden Strafe für die Prognose bezüglich des Widerrufs des bedingten Strafvollzugs. Bei der Beurteilung der Bewährungsaussichten im Rahmen von Art. 41 Ziff. 3 Abs. 2 StGB darf und muss die mögliche Warnungswirkung der neuen zu vollziehenden Strafe mitberücksichtigt werden.

112 IV 43 () from 26. Mai 1986
Regeste: Art. 247, 249 BStP; Art. 25 Abs. 2 lit. i SVG, Art. 33 Abs. 3 BAV, Art. 14 ARV, Art. 5 Abs. 1 VRV. Fahrtschreiberaufzeichnungen als Beweismittel. Die anlässlich einer Kontrolle der Arbeits- und Ruhezeit der berufsmässigen Motorfahrzeugführer anhand der Fahrtschreiberaufzeichnungen gemachten Wahrnehmungen betreffend die gefahrenen Geschwindigkeiten können Anlass zur Eröffnung eines Strafverfahrens wegen Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit bilden. Dabei können die Fahrtschreiberaufzeichnungen als Beweismittel verwendet werden (Präzisierung der Rechtsprechung).

Previous article Show article in the law Next article

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Gesetzeskürzel Name
DE FR IT EN
DE FR IT EN
Laden